免費軟體freeware不一定開放原始碼，自由軟體free software，也叫開放源碼軟體，但不一定免費，大部份免費就是了。
不論什麼軟體，能符合需求，靈活運用，就是好軟體，不要自我設限。
現在買電腦就會附贈作業系統，所以OS部份採用Windows大概沒問題，我要如此說，是因為Windows對一般人來說還是比較容易操作的方式，不論是時代的因素，使Windows成為主流，或是技術因素，使linux不太容易讓大眾親近。
沒錯，Windows下也有很多不錯的freeware，試想，大眾是想去用他，還是想去自己修改程式碼，答案是顯而易見的。哪一位開車的先生小姐，會想去徹底的了解車子各部份的運作。縱使玩車的人，想改車子還得花錢請人修改。用還是繼續用Windows，希望linux也繼續發展，促使Windows開放更多的原始碼，讓更多的人很方便的為大眾寫出更多更合用的freeware。
Microsoft Office、OpenOffice、GoogleDocument，還有更多我也不知道的好軟體都有人發展，沒有誰好誰不好，但有合不合用之分。開放是趨勢，誰也無法檔，但要說開放自由免費，我個人認為當推html文件，你只要想想，上網後透過瀏覽器，什麼樣的文件你無法做到，文字、影音、動畫無所不包。
Microsoft賺他的錢，我們不必眼紅，商場上不賺錢才怪，社會企業辦公益，它的前題也是要有營收。我們縣裡要什麼要先想清楚，平常只是按按滑鼠的人，怎能期待他們會樂意用linux，再說不會用Excel公式的人，到了calc中還是不會用的。熟練Windows下各項軟體的人，遷移到linux，都有很多需要學習，而我們縣裡到底有多少人已熟悉Windows下各項軟體？
linux的穩定我是早知道的，但linux使用上的不方便也是我領教過的，所以早期linux都是用在伺服器領域，適得其所。Windows當機當機當機的惡名眾所皆知，Windows還被音譯為"暈倒"，但對個人來說，"暈倒"後再開機就好了。至於兩者該取誰呢？用了才知道。說真話，我還是會取Windows，習慣了是一回事，沒有時間再去摸一套新東西更是關鍵。還有很怕聽到的一句話--「不支援中文」或「還未支援這個功能」，你能想像當我辛辛苦苦學會系統的操作了，用某個軟體才知它不「支援中文」，或支援中文的，到用時才知道它「還未支援這個功能」，你做何感想？時間是不等人的，東西馬上就得出來了，那時最快的辦法就是切回Windows，趕快把它補起來，....啊，檔案系統不同，無法讀取，...重...頭...來...過。真慘。推動自由軟體進校園的人，這樣的問題誰評估過？教師通過資訊素養認證的人都可能過不了關，更何況是學生。免費不見得好，你還得消費得起。
這樣說來，linux有沒有商機？有，還大得很呢！系統免費又穩定，但沒幾人會用，所以自由散佈，大家都拿得到，但要修成合自己公司用的，請付費找服務商。大陸不採Windows而用linux是國家政策，技術人員不缺，自己國家改，自己國家用，動用多少資源與人力，我們可別羨慕。
我個人的淺見是書籍出版是一個相對可信的指標，有多少探討自由軟體的書已出版，就代表當時的熱潮，大家可以回想，Windows的風行時有多少的書support啊！我們不想當前鋒，恐怕也是沒有資格當前鋒，如果自由軟體已成為未來的主流，出版社應該早就嗅到商機，普羅大眾也就可以跟進了。
沒有留言:
張貼留言